“超前点播”薅羊毛，考虑用户利益了吗？

小字号

原标题：“超前点播”薅羊毛，考虑用户利益了吗？

　　近期，视频平台VIP会员服务和超前点播机制引发社会热议，不少消费者对平台满含套路的操作表示质疑和不满。对此，中消协表示，视频平台不应向VIP老会员收取超前点播费，不得为收取超前点播费用故意减慢视频更新节奏（据9月9日澎湃新闻）。

　　从会员抢先看到超前点播再到花絮解锁、逐集解锁，3元又3元，不知不觉中用户每看一部剧的花费都要到几十元。近两年，超前点播花样层出，引发网友不满。自己本来就是VIP了，为何还要点播费？这算不算重复收费？在中消协发声后，有视频平台调整超前点播规则，上线选集解锁功能。

　　虽然“超前点播”招致消费者的反感，但这样的做法依然是视频网站的“标配”，这难免让用户有种权益式微的感觉。根据国家广播电视总局监管中心发布的一份报告显示，2020年1月至8月，近六成首播电视剧和近三成重点网络剧提供“超前点播”服务。据媒体公开报道，2020年1月，有消费者将《庆余年》的一个播放平台告上法庭，主张其单方面增加付费超前点播的内容，侵害了其会员权利，要求判令“付费超前点播”条款无效。后来，法院判决平台违约。虽然平台败诉，但是一直被诟病的超前点播并未因此取消。为补上法律漏洞，这一平台对超前点播内容做了特别说明——作为VIP会员，若相关剧集内容的提前观看采用“超前点播”的服务模式进行，应当遵守平台相关约定。

　　在消费者“超前点播”投诉中，大多数是对开了会员还要再次付费的不满。声讨不断，但视频平台依然坚持推行超前点播，背后折射的是盈利焦虑。据了解，长视频平台常见的变现方式有广告、会员付费、电商、游戏等，但大多头部平台主要依赖的仍然是广告和会员付费。随着用户规模见顶，会员等用户付费内容就成为了主要增长点，其中超前点播便是探索多元化付费模式中的方式之一。

　　商业合理是视频平台为自己辩解的理由之一。的确，超前点播通过明码标价给消费者多了一种选择，并不违背商业逻辑。但是其市场口碑不好，多半是因为在舆论道德上站不住脚。从消费者角度来看，“超前点播”涉嫌“费中费”，违背公序良俗，对消费者合法权益已然造成损害。

　　在上面所提到的案件中，视频平台在法庭陈述中强调公司的“涉案VIP会员协议”符合网络服务特性和行业惯例，并列举数十个热门App的会员或用户服务协议或者热门网站服务协议条款予以佐证。但从法律角度来看，惯例通常是既有利于自己的利益，同时又与其他利益相关者的正当利益不相冲突。“涉案VIP会员协议”是否符合网络服务特性并形成行业惯例并不是以已经存在、用得多作为判断标准，而应以符合法律规定、维护各利益相关方合法权益、具有行业一致性、符合行业发展方向为判断标准。

　　从VIP到VVVIP，用户付费越来越高，但是能享受的权益却越来越少，这是无可回避的事实。在超前点播变得常态化甚至“多样化”的当前，如何平衡用户和商业之间的利益，在保障消费者权益的同时，让用户享受到更具个性化的追剧体验，这应该是视频平台接下来要思考的问题。

(责编：赵超、陈键)

分享让更多人看到

推荐阅读 国家邮政局：聚焦“四个体系”“四项任务” 推动农村寄递物流体系建设   　　人民网北京9月10日电 （记者杨虞波罗）日前，国家邮政局召开《国务院办公厅关于加快农村寄递物流体系建设的意见》（以下简称《意见》）宣贯电视电话会议，进一步统一思想、明确任务、突出重点，全力推进《意见》落地实施，切实加快农村寄递物流体系建设。 会议指出，《意见》是修订后的《中华人民共和国邮政法》实施以来，国务院印发或经国务院同意印发的第五个推动邮政快递业发展的重要法规文件，对于补齐末端“最后一公里”短板，提升畅通循环能力，全面推进乡村振兴具有十分重大的意义。…    
中国质量大会将于9月16日在杭州召开 第四届中国质量奖同期颁发   　　人民网北京9月9日电 （记者孙博洋）记者从市场监管总局获悉，中国质量（杭州）大会（以下简称大会）将于9月16日在浙江杭州举行，本届大会主题是“质量 数字 绿色 融合”。 8日，大会组委会在浙江省杭州市召开新闻发布会。…