为什么中国大规模检测这么惊艳？是勤劳勇敢？不，是科学啊

　　欧洲头条丨为什么中国大规模检测这么惊艳？是勤劳勇敢？不，是科学啊

　　英国城市利物浦在11月20日刚结束一场大规模的新冠检测项目，这是英国第一次在一个城市做大规模检测。利物浦是英格兰新冠死亡率最高的地区，每百万人感染率是英格兰平均水平约2倍，所以被选为试点。

　　这个试点项目被看作是全英的希望，要在2021年1月之后在英格兰全境推广。

△英国卫报文章 《利物浦的大规模检测项目是英格兰的希望》

　　那么检了多少人呢？

　　原本的目标是在两周内对利物浦全部50万人口进行检测。但两周结束，目标才达成了一半不到，共检测了约20万人，检出来约2000名阳性，600名无症状感染者。

　　那些震惊世界的中国检测

　　中国是最早开展大规模检测的国家之一。还记得5月份武汉在18天测了990万人，日检测能力高时可达100万人份，也就是说一天测的量是利物浦两周的量的5倍。10月份，青岛更是在5天里完成了全城1000多万个检测。青岛创造了世界纪录，也震惊了外媒。

△英国电讯报10月份文章 《中国青岛发现6例感染，5天检测全城900万人口》

　　为什么中国的新冠病系检测速度如此之快，其实真正的秘密在于“混采检测”。

　　武汉第一次用了“混采检测”，简单说就是把样本成组去检。如果某组结果是阳性，那么会通知这一组所有人立刻隔离，并对每人做“单采单检”，以找到这组样本里病毒的“源头”。

△混合三个样本检测

　　当时武汉是把5个样本以内分成一组一组去检测，而青岛是把10个样本分为一组，从此速度就飞起来了。

　　毕竟新冠传播速度太快，检测是在跟病毒赛跑，是打闪电战。“分组检测”又快又省成本，其实已经被中国、印度、德国和美国采用了，只是中国执行力惊人，再加上别的一些原因(往下看)，所以效果特别惊艳。

　　分组检测中的科学高光

　　“分组检测”深挖下去相当烧脑，来自数学领域的创新层出不穷。权威科学期刊《自然》杂志之前就介绍过四种方法。

　　方法1：其实很像中国的“10合1”“5合1”，这也是最直接、最易操作的一种方法。

　　这种方法最早是由哈佛大学经济学家Robert Dorfman在20世纪40年代提出的，当时是用于检测二战士兵中有多少人携带梅毒。后来也常被用于筛查无症状人群有多少人携带比如衣原体和淋病病毒。红十字会也会用这种方法来筛查献血者中是否有人携带乙肝、艾滋病毒等。

　　方法2：跟“方法1”很类似，都是“不重叠分组”，区别在于它是分组之后再分组。

　　这种方案的好处是次数减少了——“方法1”一共需要检(3+9=12)次，“方法2”只要(3+3+3=9)9次。

　　但它的缺点是轮次太多。

　　如果每轮的检测结果都需要等好久，会导致时间拖很长。而且叫人回来检测3次，也有操作上的难度。

　　前两种办法都是“不重叠分组”，而从“方法3”开始则是更精妙的“重叠分组”，也就是说同一个样本可以分到不同的组里，组和组之间是有重合的。

　　方法3：升维。

　　9个样本，按“列”分组测3次，按“行”分组测3次(见第2轮的箭头)，如果有“行”或“列”出现阳性，那么同时出现在这两组中的某样本就可判断为阳性(红色)。

　　二维还可以升级成多维，就更有规模效应。只是这种方法实际操作起来可能有些复杂，尤其当一组中包含不止一个阳性病例时，需要靠算法来算出哪个是阳性样本。卢旺达的科学家正在探索这种策略。

　　方法4：用一轮搞定。

　　前几种方法都需要分好几轮，而测第2轮必须要等第1轮结果出来，测第3轮要等到第2轮结果出来。轮次越多，等越久越耽误时间。要比病毒更快，科学家于是研究是否能把轮次压缩到极限？