借鉴他国有益经验增强中国检察自信

　　借鉴他国有益经验增强中国检察自信
　　 ——江苏“检察翻译官”的编译故事

　　“通过两年多的编译工作，我对中外检察制度有了一定的比较研究，真切感受到我们对中国特色社会主义检察制度要有自信，而不能盲目认为国外检察制度就好。”日前，记者见到江苏省常州市检察院法律政策研究室主任周剑时，这位“检察翻译官”喜上眉梢，在完成编译工作的同时，还由译至研，形成《中美不起诉制度比较研究》的课题成果，可谓是“双喜临门”。

　　和他一样，江苏检察机关的24名“检察翻译官”，在该省检察院的组织下，从零开始，摸着石头过河，用2年8个月的业余时间，编译出《美国和欧洲的检察官》《检察官的权力》《大到不能倒？——检察官办理涉企案件的启示》等三本译著，第四本译著《日本刑事司法和刑事诉讼法改革》也将交付出版。最高人民检察院领导认为“江苏检察机关在涉外人才法治建设、服务经济社会高质量发展方面，做得很深很实”。

　　编译丛书的念头缘于一次机缘巧合  

　　有着18年法学研究经历的江苏省检察院检察长刘华曾经感慨：“我到检察院工作之后，找到的检察域外书籍，要么太陈旧，要么不权威，非常需要一些国外检察制度方面的译著，以了解国外检察工作最新情况。”

　　“编译检察域外丛书的念头，缘于一次机缘巧合。”这套丛书的执行编译、江苏省检察院法律政策研究室主任张登高介绍说。2018年初，因为一个课题调研的需要，他查阅了很多外文著作，但是由于版权问题，在国内看不到原版，只能请人从国外“海淘”回来。这些书由于没有注释翻译，读起来晦涩难懂，用起来事倍功半。而当前的检察译著或长于理论介绍，短于实务操作，或多于叙事普法，少于制度普及，检察制度比较研究方面的更是凤毛麟角。

　　现实有不足、实践有需求，江苏省检察院开始着手谋划编译工作。

　　做好编译工作，人才是关键。该院在全省检察机关“海选”，最终确定了50余名有志于编译工作的检察官组成编译团队，其中核心成员24人，一些人拥有海外留学背景。

　　据江苏省检察院政治部主任朱建华介绍，翻译团队成员来自刑事检察、民事检察、行政检察、研究室等各个不同部门，既有法学博士等法学类高专精人才，也有翻译专业，日语、德语专业等语言类科班教育背景。

　　编译的“小目标”和“大目标”

　　“2018年5月25日，那一天大雨如注……”南通市崇川区检察院的刘俊杰是学海商法的，他清楚地记得编译工作正式启动的日子，“来自全省三级检察院的数十名检察人齐聚省院，研究如何翻译《美国和欧洲的检察官》，外面雨下得激烈，我们讨论得热烈，对编译组织、标准、编译方法、语言风格、分工等作了明确。”

　　刘华勉励编译组要“做点高端有意义的事”，并为编译组确定了一大一小两个目标：“大目标”是为构建中国特色社会主义检察理论体系出一份力。中国特色社会主义检察制度已经正式确立，但是为其提供支撑的理论体系还在不断构建过程中，“以他国为镜，可以增自信知不足”，编译引进、审视借鉴域外检察理论研究成果，为我所用，滋养中国特色社会主义检察事业蓬勃发展的生命力。“小目标”则是通过集体编译学术著作，为检察人才成长搭建一个舞台，拓展提升检察人员的能力，由此走上由译至研的成长之路。

　　“做点高端有意义的事”，让每位参与编译者都心潮澎湃，同时也难免忐忑。毕竟大家都是从零开始，也无经验可借鉴，只能摸索。

　　第一关就是选题和选材。域外检察著作浩如烟海，各国检察制度各有特色，译哪国的书籍？译哪本书？这是编译团队首先要思考解决的问题。为此，江苏省检察院专门成立了编译委员会，刘华担任编委会主任，院领导全部担任副主任及编委会委员，并多次专门召开党组会对编译工作进行专题研究，坚持以习近平法治思想为指导，为编译工作把脉定向。选择具体书目时坚持问题导向，着重围绕我国法治实践中发现的重大现实问题和检察工作中的热点、难点确定待编译书目后，由编译委员会集体把关决策。

　　据张登高介绍：“我们先在国外的法学图书排行榜以‘检察’为关键词进行检索，确定大致范围，再邀请在美国留学的同行，结合国外法律专业数据库中检索的相关文献，详细了解比较书籍内容和评论，初选系列图书供领导决策。选定书目后，再商请法律出版社与国外原著版权商洽谈版权转让事宜。”