体育1+1聚焦《民法典》 | 运动中受伤了，谁担责？

　　《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）于2021年正式实施，对体育来说，“民法典时代”的到来意义重大，将为中国体育行业未来的发展夯实基础。

　　日前，“体育1+1”栏目联合广州市律师协会文化法律专业委员会主任、广东环宇京茂律师事务所主任邹耀明带来专业点评。本期重点解读“风险自担原则首次写入法律”，栏目嘉宾将通过案例解析的音频，帮读者更好理解相关内容。

　　案例：“羽毛球伤害案”

　　2021年1月4日，北京市朝阳区人民法院审理了《民法典》颁布后的“体育第一案”： 原告与被告均为羽毛球业余爱好者，双方在3V3比赛中，原告被被告击打的羽毛球击中右眼，被诊断为右眼人工晶体脱位、前房积血等。

　　原告认为被告明知其年纪大、反应慢、眼睛受过伤，仍未履行注意义务，选择向原告大力扣球，致使原告右眼受伤，接近失明，构成重大过失。退一步讲，即使被告行为不构成重大过失，也应适用公平责任，由双方分担损失。

　　被告对此不予认可，称原告已经七十多岁，眼睛也曾受过伤，受伤前原告已经连续参加三场比赛，其应知道自身身体条件是否适宜继续参加比赛及其风险。且事发时被告位于场地的中后场位置，没有重力扣杀，是平打过去的，被告没有过错，不应承担责任。

　　法院一审认为，羽毛球运动是典型的对抗性体育运动项目，除扭伤、拉伤等风险外，较为突出的风险即为参赛者易被羽毛球击中。原告作为多年参与羽毛球运动的爱好者，对于自身和其他参赛者的能力以及此项运动的危险，应当有所认知和预见，但仍自愿参加比赛，应认定为自甘冒险的行为。在此情况下，只有被告存在故意或重大过失时，才需承担侵权损害赔偿责任，否则无需担责。

　　促进体育行业规范有序健康发展

　　记者：“民法典”被称为社会生活的百科全书，是民事领域基础性、综合性的法律，涉及社会生活的各个方面，它和体育有哪些联系？

　　邹耀明：没有全民健康，就没有全面小康，体育在满足人民生活美好向往方面有着不可替代的作用。全民健身、体育消费越来越受广大人民群众的青睐。为此，体育产业将成为国民经济的增长点和支柱产业。故《民法典》的颁布，可以让体育行业更加规范有序、健康可持续发展，体育民事权益将会得到更加全面有效的保护。

　　记者：《民法典》与体育相关的法条中，哪一条让您印象最为深刻？

　　邹耀明：《民法典》第1176条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。”

　　“风险自担原则”首次写进法律，让体育人身损害纠纷有了统一的裁判法律依据。

　　记者：之前类似纠纷如何裁决？

　　邹耀明：体育运动本身就具有对抗性、激烈性、开放性、不可预见性的特点，特别是有身体接触的体育项目，对身体伤害的可能性就更大。因此，体育行业与交通行业一样，是人身损害纠纷的高发区。

　　一直以来，体育活动或赛事中的人身损害事故，法律没有明确统一裁判的法律依据，导致出现了不同的裁判结果，在司法实践中通常适用较多的是“过错责任原则” 或“公平原则”，其结果是体育活动中只要有人受伤，不管其他参与者是否有故意或重大过失，都要承担责任。

　　由于体育活动中人身损害事故的责任承担不清晰，一定程度上降低了广大群众参与有对抗性体育活动的积极性，特别是中小学不积极组织学生参与有对抗性的体育活动，因噎废食，很多学校不开展有对抗性的体育教学和比赛，直接影响全民体质全面发展。

　　《民法典》第1176条，是对“风险自担原则”的规定，是来自英美法的免责事由，我国原《侵权责任法》及其他法律没有规定这一免责事由，此条是我国第一次写进法律，并明确风险自担原则的事由。

　　风险自担适用于所有体育活动

　　记者：什么是“风险自担原则”？

　　邹耀明：风险自担是指自愿参加具有一定风险的体育活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得要求其他参加者承担侵权责任。

　　其构成要件是：1、参加的体育活动有一定的风险，特别是足球、篮球、橄榄球、拳击、综合性格斗、跆拳道、柔道等对抗性比较强的项目；

　　2、受害人自愿参加并认识到风险的存在；

　　3、因其他参加者的行为造成伤害；

　　4、其他参加者没有故意或重大过失。

　　记者：这一原则的适用性在什么范围，是职业赛场、业余赛场还是也包括全民健身领域？