从福原爱到伊藤 媒体趣味正在改变日本乒乓小将

华东师范大学传播学院新闻学系副教授

奥运会有个一般性的默认规则，就是“体育让政治走开”，或者“体育与政治无关”。这个原则既好理解，但又不好理解。说它好理解，是因为运动员的拼搏是第一位的，不能让国际关系冲突和官僚行政逻辑影响运动员之间的竞技与交流。而说它不好理解，则是奥运会主要是以“民族国家”（也包括一些特殊情况的国际奥委会成员）为单位竞技，运动员也是代表国家，这就必然使之成为国家综合实力、体育事业发展能力，以及国民舆论向心力的展示，同时也是国家在各类相关协会里的软硬权力的比拼。

这就是“奥运无政治”的两面性：一方面是通过体育，把国家竞争用一种和平的方式表现出来，传递了人类共同挑战极限的美好愿景。但另一方面，作为和平的“战争”，它又必然激发民族国家民众之间的血脉偾张，以及政治与社会力量方面的相互较劲。

在本届的奥运会上，“乒乓球”成为了一个重要的舆论引爆点，很多媒体和网友也把中日几次对决中的日本舆论作为观察日本对华态度，以及中日关系的镜子。我们一方面看到日本媒体对中日对决非常重视，拔高了胜负的意义，一些选手的发言也顺应了这种“打倒中国”的媒体气氛。

8月8日，《朝日新闻》新鲜出炉的民调显示，受访者最关心的比赛项目，“乒乓球”占第一位（17%），压倒了最大的夺金领域柔道（16%）和日本“国民运动”棒球（12%），其它项目都低于6%。《朝日新闻》的报道配图也是日本队获得混双金牌的场面。这显然无法用纯粹的“运动兴趣”来解释。而另一方面，也有网友指出，还是有很多日本网民表达了对选手的善意，同时也有若干日本选手和网民都表现出了对中国实力的认可与友好的态度。

对于乒乓球这一运动，中日两国都寄托了特殊的思绪，因此，乒乓球比赛中日本舆论的两面性，其实恰好也是解释日本对华态度的一面折射镜。

我们先来看乒乓球运动对中国的特殊意义。实际上我觉得这次舆论爆发在乒乓球领域的一个重要原因，在于即使在困难的外交环境中，乒乓在中国人心目中也一直是“民间友好”的永恒象征，因此被日本舆论搞了个措手不及。

毛泽东曾经说过，要把日本政府和人民分开。这句话其实包含有三个相辅相成、缺一不可的关键含义。第一个含义是，日本政府是“保守”派，采取亲美反共的政策，是区域和平与中日邦交正常化的阻碍因素。相对的第二个含义是，日本人民（具体表现是进步主义政党和社会团体）是热爱和平，反对保守政府的美日同盟政策，反对美军基地，是区域和平和中日邦交正常化的积极推动力量。而最后也是最核心的含义是，相信日本人民热爱和平与支持中日友好的意愿能够转化为日本的国家政策。

在这种政治思想指导下，新生的中华人民共和国从建国初期困难的外交环境中推动了“民间先行、以民促官”的“人民外交（民间外交）”政策。而乒乓球在民间外交中居功至伟。最著名的无疑是中美之间的“乒乓球外交”，被视为两国关系破冰的标志事件，即“小球推动大球”。

1971年4月，中美两国乒乓球运动员在北京首都体育馆进行了友谊比赛。新华社发

除了中美“乒乓外交”外，各种高层访问中，以乒乓会友的场面也层出不穷。21世纪的著名案例就有2008年国家主席胡锦涛访日时，在时任日本首相福田康夫的陪同下，与东北话十级的日本国手福原爱进行了乒乓球对战。

而在乒乓球运动领域本身，也总是给人一种“四海之内皆兄弟”的和平友好的感觉。最晚从上世纪80年代至今，中国乒乓球实力具有绝对优势，成为乒乓界的“世界中心”。但与此同时，中国乒乓球界也不断地向整个世界输出人才，包括球员与教练，毫不吝惜地分享训练方法与技术打法，也接受外国球员到中国训练。

中国乒乓球的这种“全球关怀”，一方面固然是因为乒乓作为商业价值较低的冷门专业运动，需要特别的扶持，同时国内竞争太强，优秀的人才也需要更广泛多元的发展空间。但另一方面，用乒乓球来发展民间友好的传统，确实也是中华人民共和国世界理念的基因表达，这种普及率高、大众参与门槛低，但是商业价值有限的体育项目，也许天生就有“社会主义”特色。