“共享VIP”系侵权！爱奇艺诉“马上玩”终审获赔300万

　　想看视频网站会员内容却没有VIP，该怎么办？有人打起了“共享VIP”账号的主意。

　　据“京法网事”30日消息，近日，北京知识产权法院对爱奇艺诉“马上玩”一案作出终审判决，驳回被告上诉，维持一审原判。法院判决，“马上玩”App运营商分时出租爱奇艺VIP账号的做法构成不正当竞争，应向爱奇艺公司赔偿300万元。

　　据南都记者了解，本案是全国首例分时出租视频VIP账号使用时长的新型网络不正当竞争案件。

　　一审判决“马上玩”赔偿爱奇艺300万元

　　本案原告爱奇艺公司，是爱奇艺网站和爱奇艺App的经营者；被告龙魂、龙境公司，运营“马上玩”App以及“马上玩”网站。

　　爱奇艺发现，龙魂、龙境公司通过技术手段，在“马上玩”App中将爱奇艺VIP账号非法分时出租，使其用户无需向爱奇艺付费即可获得VIP视频服务，违反了爱奇艺VIP账号用户协议。而正常情况下，视频用户需要支付相应对价才能成为爱奇艺VIP会员，享受跳过广告和观看VIP视频等特权。此外，爱奇艺VIP协议规定，用户仅获得有限使用权，不得转让、出借、出租、售卖或分享VIP账号予他人使用。

　　爱奇艺认为被告将爱奇艺VIP账号非法分时出租，造成爱奇艺App下载量的降低，损害爱奇艺会员制度，还借此吸引用户观看视频进行导流。此外，被告对爱奇艺App部分功能进行限制，会使公众误以为爱奇艺App存在缺陷，导致爱奇艺App用户的体验下降。

　　因此，爱奇艺将龙魂、龙境公司诉至法院，请求消除影响并连带赔偿经济损失及合理开支共计300万元。

　　去年7月，北京海淀法院作出一审判决。法院认为被告上述做法损害爱奇艺的合法权益，构成不正当竞争，支持爱奇艺要求“马上玩”方面消除影响并赔偿300万元的诉请。

　　随后，龙魂、龙境公司不服一审判决，上诉至北京知识产权法院，请求撤销一审判决，依法改判并驳回爱奇艺的全部诉请。

　　两被告主观恶意明显，二审维持原判

　　二审判决书显示，龙魂、龙境公司上诉主张，龙境公司已于2017年8月将“马上玩”App转让给龙魂公司，此后龙境公司并非该App的运营者。

　　龙魂、龙境公司还辩称，被诉行为不构成不正当竞争，因为两公司与爱奇艺不存在竞争关系，且两公司并未出租爱奇艺VIP账号，只是充分利用爱奇艺VIP账号的使用时长。此外，龙魂、龙境公司认为被诉行为不会增加爱奇艺运营维护成本，没有破坏爱奇艺VIP的权限设置，也没有对爱奇艺恶意“搭便车”并从中获益。

　　北京知产法院梳理后确认，龙魂、龙境公司为“马上玩”App的共同实际运营者，系本案适格被告。爱奇艺公司提交的证据显示，龙境公司系“马上玩”网站运营主体，该网站还为“马上玩”App提供介绍和手机端下载方式。此外，法院还考虑到龙魂、龙境公司0元转让“马上玩”App的做法不符合正常商业逻辑，以及相关邮件显示iOS端的App转让时间不一致等等诸多因素。

　　至于被诉行为是否构成不正当竞争行为，北京知产法院认为，爱奇艺和“马上玩”运营方构成竞争关系，网络用户为双方争夺的重要经营资源。龙魂、龙境公司利用技术手段让用户无需向爱奇艺付费即可获得VIP服务，以及对爱奇艺App部分功能进行限制的做法，具有不正当性和可责性。

　　另外法院还指出，作为互联网经营者和爱奇艺VIP用户，龙魂、龙境公司理应知晓爱奇艺VIP付费制度，然而在爱奇艺发送侵权通知后，两公司还调整了“马上玩”App中爱奇艺视频所处位置并逐渐隐蔽化，主观恶意明显。

　　在法院看来，上述做法直接损害了爱奇艺的经营收益和自主经营权，妨碍了爱奇艺网络服务的正常运行。而且从长远来看，这一做法也将降低市场活力，破坏竞争秩序和机制，阻碍网络视频市场的正常、有序发展，并最终造成消费者福祉的减损。

　　综上，北京知产法院驳回龙魂、龙境公司的上诉请求，维持一审原判，此判决为终审判决。

　　今年8月，优酷也因“共享VIP”提诉

　　值得一提的是，今年8月，北京海淀法院也宣布受理了一起“共享VIP”案件，优酷公司将咪猫视频告上法庭索赔190万元。

　　据了解，咪猫视频App让用户上传视频会员账号或完成其他任务，来兑换权益卡，用于在咪猫视频App上观看各大视频平台会员内容，其中就包括优酷视频。优酷认为，咪猫视频作为优酷竞争对手，提供“共享VIP”的做法破坏了优酷会员管理制度，减少了优酷的交易机会和经济收益，损害了优酷的合法利益。另外，咪猫视频还借此获取用户流量和热度。